但悲不见九州同
——梁实秋的事业与爱情
0 
|
梁实秋 [资料图] |
![梁实秋 [资料图]](http://images.china.cn/site1007/2015-02/09/001ec949ff5c16428b1c44.jpg "梁实秋 [资料图]")
四、笔战鼙鼓动地起
1927年，梁实秋与徐志摩、闻一多创办了新月书店。“忆往昔峥嵘岁月稠“梁实秋在文坛牛刀小试，颇多斩获，他撰写了多篇论文，反对国民党的专制独裁，呼唤民主自由。新月派同人大都持有这样的自由主义的立场。
1930年，梁实秋发表了一篇文章，叫《文学是有阶级性的吗》，此文正是让他在大陆背负恶名，带上一顶走狗帽子的原因。文中有这样一段话：“好的作品永远是少数人的专利品，大多数永远是蠢的，永远是与文学无缘的。”
平心而论，该文用词不当论点也比较片面。此文一出，顿时掀起轩然大波，受到了不少文人的攻击。首先发难的是冯乃超，他发表了《阶级社会的艺术》一文，对梁实秋的观点进行批驳，率先把梁实秋称为“资本家的走狗”，“无产阶级既然从其斗争经验中已经意识到自己阶级的存在，更进一步意识其历史的使命。然而，梁实秋却来说教……对于这样的说教人，我们要送‘资本家的走狗’这样的称号的。”
读到这篇文章，梁实秋立即写出《“资本家的走狗”》予以反驳：“说我是资本家的走狗，是哪一个资本家，还是所有的资本家？我还不知道我的主子是谁，我若知道，我一定要带着几份杂志去到主子面前表功，或者还许得到几个金镑或卢布的赏赉呢……我只知道不断的劳动下去，便可以赚到钱来维持生计。”
根据宋益乔先生的《梁实秋传》，鲁迅读到此文后的反应是，先是冷冷一笑，随后道：“乃超还嫩一些，这回还得我来。”冯雪峰《回忆鲁迅》中说：“鲁迅先生愉快地说：‘有趣！还没有怎样打中了他的命脉就这么叫了起来，可见是一只没有什么用的走狗！……乃超这人真是忠厚人……我来写它一点。’……高兴得笑起来说：‘你看，比起乃超来，我真要“刻薄”得多了。’接着又说：‘可是，对付梁实秋这类人，就得这样，我帮乃超一手，以助他不足。’”
鲁迅亲自出马，写出《丧家的资本主义的乏走狗》一文，将梁实秋定性为“资本主义的走狗”，他在文中批评道：“凡走狗，虽或为一个资本家所豢养，其实是属于所有的资本家的，所以它遇见所有的阔人都驯良，遇见所有的穷人都狂吠。不知道谁是它的主子，正是它遇见所有阔人都驯良的原因，也就是属於所有的资本家的证据。即使无人豢养，饿的精瘦，变成野狗了，但还是遇见所有的阔人都驯良，遇见所有的穷人都狂吠的，不过这时它就愈不明白谁是主子了。”
这篇文章犀利辛辣火力甚猛，对梁实秋伤害很大，这也是鲁迅的一贯文风。因此梁对鲁迅一直耿耿于怀，到了晚年还写了《关于鲁迅》一文，对鲁迅予以盖棺论定：
五四以来，新文艺的作者很多，而真有成就的并不多，像鲁迅这样的也还不多见。他可以有更可观的成就，可惜他一来死去太早，二来他没有健全的思想基础，以至于被共产党的潮流卷去，失去了文艺的立场。一个文学家自然不能整天的吟风弄月，自然要睁开眼睛看看他的周围，自然要发泄他的胸中的积愤与块垒，但是，有一点颇为重要，他须要“沉静的观察人生，并观察人生的整体。”这一句话是英国批评家阿诺得批评英国人巢塞时所说的话。他说巢塞没有能做到这一点，他对人生的观察是零星的局部的肤浅的。我如果要批评鲁迅，我也要借用这一句名言。鲁迅的态度不够冷静，他感情用事的时候多，所以他立脚不稳，反对他的以及有计划的给他捧场的，都对他发生了不必要的影响。他有文学家应有的一支笔，但他没有文学家所应有的胸襟与心理准备。他写了不少的东西，态度只是一个偏激。
毋庸讳言，梁对鲁迅的评价也有失公允，正如俗语所说：相打无好手，相骂无好口。
想必是误解太深的缘故吧。而且两人从此天南地北，再无机会渡尽劫波兄弟在，相逢一笑泯恩仇。
梁实秋是一位爱国的文人雅士，这一点毋庸置疑。1937年7月28日，北京城陷入日军的铁蹄之下，梁实秋内心沉痛无比，他泪流满面，对大女儿梁文茜说：“孩子，明天你吃的烧饼就是亡国奴的烧饼了。”为此他千里迢迢、跋山涉水来渝，但在重庆期间，他却引起了一场舆论的轩然大波。他在重庆主持《中央日报•平明副刊》上写了这么一段编者按：“现在中国抗战高于一切，所以有人一下笔就忘不了抗战。我的意见稍为不同。与抗战有关的材料，我们最为欢迎，但是与抗战无关的材料，只要真实流畅，也是好的，不必勉强把抗战截搭上去。至于空洞的‘抗战八股’，那是对谁都没有益处的。”这篇小小的编者按引发了激烈的反弹，很多人批评他不爱国，反对抗战，还有人质问他说：“抗战时期的一切都与抗战有关，你梁实秋说某些文章可以‘与抗战无关’，是何居心？”
“与抗战无关论”让梁实秋承受了巨大的压力。1940年，梁实秋本来想随国民政府参议员代表团访问延安。毛泽东回电说，我们不欢迎梁实秋来。梁实秋只得打消访延的念头。1942年毛泽东发表《在延安文艺座谈会上的讲话“，把梁实秋称为“为资产阶级文学服务的代表人物”，给梁实秋戴上一顶资产阶级右翼文人的帽子，久久得不到改正，毕竟是梁先生生平一大憾事。
Go to Forum >>0 Comment(s)