2012美国总统大选观察日记（十八）：辩论中国议题，两位候选人殊途同归
Observing 2012 US presidential election (18)

: 0 Comment(s)打印 E-mail China.org.cn　 2012-10-23

调整字号大小:

作者：魏红霞

美国总统大选第三轮，也是最后一轮辩论于当地时间10月22日晚间在佛罗里达州博卡拉顿市的林恩大学正式举行，辩论主题聚焦外交政策。

最后一场美国大选辩论在各种期待、猜测和评论中结束了。这场辩论是外交政策专场。人们似乎期待奥巴马和罗姆尼看待外部世界应该有所不同，但是最后发现，很难总结二者有什么不同，在很多辩题上，二者殊途同归，中国议题应该是很好的例子。

当中国成为美国国内的话题时，中国人很容易认为，美国在聚焦中国。今天的辩论议题在辩论开始前已经在各大媒体列出了，中国是最后的议题，绝对不是排在第一位的议题。可是，各种中文媒体的标题却浓眉大眼地在标题中将中国问题突出，给人感觉似乎整个晚上的辩论都是针对中国的，不仅吊足读者的胃口，也吊紧了中国人的心。以前每次大选提到中国，总给人一种美国对中国非常强硬的印象。真实的辩论是这样吗？

说实话，两位候选人辩论到中间的时候，很多观众已经开始感觉厌倦了——根本没什么新意。我眼睛盯着屏幕，其实瞌睡着呢。只有主持人提到中国议题的时候，一下子清醒了。逐字逐句地听两位候选人“论”中国。可是，听来听去，觉得两人对中国的政策取向没啥区别。奥巴马说，我希望和中国建立比较好的关系，中国可以成为我们的合作伙伴，但是中国必须遵守国际规则。我们和中国以外的国家组建贸易关系，目的是让中国能够有一些压力，知道必须要去遵守国际贸易的原则。罗姆尼说，我们不希望成为中国的反对国家，希望能够和中国关系好，我们可以和他们一起合作，当然我们要让中国负起责任，中国必须要遵守游戏规则。

这辩来辩去，不都是一个意思吗？中国不是美国国家安全的最大威胁。美国需要中国的合作。当然，中国必须遵守美国承认的国际规则。这些政策基点都被嚼过无数次了。

其实，我们更应该理解清楚他们对中国政策背后的国内因素。无论是贸易问题，还是汇率问题，归根结底，美国想要的结果并不是搞坏中国，而是能够让美国获利，并且能够帮助美国创造就业机会。这与迫使伊朗放弃核武器和阿萨德下台的政策很不同。

辩论的最后归宿还是要解决美国国内面临的问题。首先是就业问题。今天两位候选人还是不止一次地提到美国的失业情况。无论谁当选，这种状态的继续对这个国家而言，都不是好的状态。增加就业机会是当务之急。第二是降低赤字。经济危机的情况下，政府的赤字却在增加。这对美国而言，堪称是一种煎熬。减税、削减开支、撤军这一切国内外措施都是为了降低赤字。美国的确意识到，他们借的钱太多了！这样借债度日很难维护固有的领导力和实力。

所以，理解中美关系，还要看全局才能解剖其复杂性，化繁为简，不然，带着放大镜只盯片面，恐怕这对两国都不利。