2012美国总统大选观察日记（十九）：从大选辩论看美国外交政策的重点
Observing 2012 US presidential election (19)
0 
作者：魏红霞
|
|
| 美国总统大选第三轮，也是最后一轮辩论于当地时间10月22日晚间在佛罗里达州博卡拉顿市的林恩大学正式举行，辩论主题聚焦外交政策，两党候选人对外交政策的认识殊途同归。 |
虽然从去年这个时候开始，奥巴马政府的“转向亚洲”政策一直被吵得沸沸扬扬。但是，到底哪儿是美国外交的关注点，昨天的最后一场关于外交政策的大选辩论给出了清楚的答案。90分钟的辩论时间，除了最后十几分钟谈论中国外，其他的辩论话题都聚焦在那个让美国感到“鸡肋”的地区——中东。
诚然，在辩论中，二者都想证明自己的政策与另外一位有很大不同，但这只是策略。实际辩论内容最后还是不小心走到了一起。
例如，罗姆尼同意奥巴马的阿富汗、叙利亚和伊朗的政策。罗姆尼虽然攻击奥巴马对美国使馆人员在利比亚遭受攻击一事处理不当，但是奥巴马辩护说他的政府第一时间尽力保护了人民时，罗姆尼没啥异议。
在2014年阿富汗撤军问题上，主持人鲍勃•希弗问如果阿富汗部队还没有准备好接管时，怎么办？ 罗姆尼相信阿富汗人将会做好准备，该撤的时候还是会撤，而奥巴马补充说，撤军将以一种“负责任”的方式进行，大概的意思也是阿富汗人做好准备，美国当撤则撤。
在叙利亚问题上，二者都主张帮助武装反对派。这并不是两位候选人的新策略，而在外交政策研究界，这种声音已经呼吁了很久了。
当主持人问到以色列总理打电话来告诉他们攻击伊朗时怎么办，奥巴马说他会站到以色列一边。罗姆尼站队的选择跟奥巴马没啥两样，只不过是趁机挤兑了一下奥巴马，补充说明了他与以色列总理内塔尼亚胡的关系很铁，电话不用打，他都知道对方要干什么了。言外之意，奥巴马跟以色列的领导人根本不是哥们。
提到伊朗，他们都是咬牙切齿的表现，均表示不会允许伊朗拥有核武器，并同意以制裁的方式来阻止伊朗。
短短的辩论，根本没有体现出奥巴马和罗姆尼在外交政策上有什么不同，倒是可以让人清楚地了解了美国的中东政策，以及中东地区在美国外交政策中的地位。
本来人们以为第三场辩论，两党候选人肯定能拉开距离，但是二者对外交政策的认识殊途同归的局面倒使得摇摆选民继续摇摆，甚至连一些有倾向的选民也开始犹豫不决了，不信，去华盛顿特区的大街上做几个采访，他们肯定会这样说： 中东怎么这么烦！奥巴马和罗姆尼没啥根本的区别啊。
所以选情依然紧张，双方阵营神经绝对不敢放松。
Go to Forum >>0 Comment(s)